USK A – AURORA

Na 1. šachovnici nastoupil proti Radkovi GM Sergeev.
Úvodník s GM to byl reklamní tah, abyste si rozklikli článek. -:)
A teď od počátku. Hráči Aurory nastoupili v obvyklé sestavě, kdy postaví max. počet tří cizinců.
Sestavy :
1. Wasserbauer 2167 – Sergeev 2412 GM
2. Veselský 2091 – Movsesian 2305 WGM
3. Komprda 2075 – Mukashev 2226
4. Strahl 1965 (FIDE 1930) – Anaškin 2167 (FIDE 2201)
5. Jarrah 2043 – Sargysan 1912
6. Tomíšek 1777 – Gorbunov 1782
7. Macháček 1917 – Mazuret 1267
8. Kvasnička 1821 – x 1:0 kontumačně

Odtud už to píše Paprsek.

Ze strany kapitána jsou vypsány prémie. Kdo vyhraje, dostane v korunách rozdíl mezi jeho a soupeřovým elem. Při remíze se suma dělí dvěma.
(Poznámka češtinářská, není nutno číst: V současné době máme možnost téměř denně slyšet, a to dokonce i v projevech oficiálních, chybné užití koncovek u základní číslovky dva, dvě. Nejčastěji se jedná o podobu 7. pádu – dvěmi: šest děleno dvěmi, s dvěmi dalšími spolupachateli, úročení dvěmi procenty apod. Ne ojedinělé jsou také další tvary: bez dvouch, dvoum, dvouma. Kodifikované jsou však pouze následující tvary dvojného čísla neboli duálu: 2. a 6. pád dvou, 3. a 7. pád dvěma. Z uvedeného je zřejmé, že máme dva typy nespisovných tvarů – na jedné straně z běžného mluveného projevu –  dvouch, dvoum, dvouma, na straně druhé hyperkorektní dvěmi. Zdroj, citace odpovědi na dotaz: PaedDr. Květoslava Klímová, Ph.D.)

Jak to dopadlo, se dočtete na konci článku.

Utkání začíná, vedeme 1:0 soupeři nastoupili v 7 hráčích.
1-0

Jako první končí Otakar Macháček. A kupodivu vítězně. Navyšujeme vedení!
2-0

Obešel jsem partie. A zdálo se mi, že po 12. tahu bílého dobře stojí Radek Wasserbauer. Bohužel i přesto, že on si myslel to samé, zařval na vazbu figury. Nechci Radka vůbec podceňovat, ale chápání šachu od určité výše ela je trochu jinde, než to naše.
2-1

[pgn height=500 autoplayMode=none]
[Date „2019.02.21“]
[Round „7“]
[White „Wasserbauer, Radek“]
[Black „Sergeev, Vladimir „]
[Result „0-1“]
[ECO „B03“]
[Annotator „RW“]
[PlyCount „46“]

{[%evp 0,13,80,25,60,51,51,53,60,39,33,22,49,56,80,45]} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3.
d4 d6 4. c4 Nb6 5. exd6 exd6 6. Nc3 Nc6 7. Be3 Be7 8. Bd3 O-O 9. Qd2 Nb4 10.
Nge2 d5 11. b3 c5 12. dxc5 dxc4 13. Bxh7+ Kxh7 14. cxb6 Qxd2+ 15. Kxd2 Rd8+ 16.
Nd4 Bf6 17. Nce2 axb6 18. Kc3 Nd5+ 19. Kxc4 Bg4 20. Rhe1 Rac8+ 21. Kd3 Nb4+ 22.
Ke4 Re8+ 23. Kf4 Bxe2 0-1 [/pgn]

Vzápětí se zhroutí i pozice u Pavla Komprdy. Soupeř začal pochodovat spojenými centrálními pěšci. Jak po zápase říkal Michal: „Když jsem viděl Paprskovo a Pavlovo centrum v háji, byl mi jasný výsledek u obou.“
2-2

Jak už bylo naznačeno, Paprsek sice ze zahájení vyšel dokonce s mírným plus, ale pak už pozici rozuměl úplně jinak než soupeř. A ten měl pravdu. Taktiky tam bylo opravdu hodně a soupeř se aspoň nadřel, když to počítal. 🙂

Zde jsem nepochopil poprvé, že mám hrát místo do centra 12.-;Jd4 správně hrát na křídlo 12.-;Jb4. Hodnocení cca 1,0 pro černého. 
[fen flip=true cal=Gc6b4,Rc6d4]r3k2r/1bq1bpp1/ppnppn1p/2p5/P3PP2/2NP3N/BPP3PP/R1BQ1RK1 b KQkq – 0 1[/fen]

Zde jsem nepochopil podruhé, že jezdce je nutno vyměnit 14.-;Jxe2 a ne se s ním vracet 14.-;Jc6.  
[fen flip=true cal=Gd4e2,Rd4c6]r3k2r/1bq1bpp1/pp1ppn1p/2p5/P2nPP2/2PP3N/BP2N1PP/R1BQ1RK1 b KQkq – 0 1[/fen]

Pozice se vzájemně napadenými figurkami. Zde je to už přizdechlé. Ale ještě byla možnost hrát 27.-;Sxg2+ než zcela pohřbívající pozici 27.-;Jd5.
[fen flip=true cal=Gb7g2,Rf6d5]2rnk1r1/1b6/p3pnNp/2q2R2/P1p5/2P3N1/BP2Q1PP/3R3K b KQkq – 0 1[/fen]

I tady ještě byla možnost hrát 31.-;Jc6 dále bez braní figury. Nebrat (!) figuru v této pozici?! Hrál jsem automaticky 31.-;Kxg8 a po 32.Dg4 je konec. 
[fen flip=true cal=Gd8c6,Rf7g8]2rn2N1/2q2k2/p3p1Np/3b4/P1p5/2P5/BP2Q1PP/3R3K b – – 0 1[/fen]

2-3

Naděje jsem upíral k 5. a 6. desce. Na 6. desce, ale Petr Tomíšek od zahájení stál stísněně s opožděným pěšcem d7. A soupeř mu nedal vůbec šanci.
2-4

Hrajeme už pouze o remízu. Michal Veselský má o pěšce méně ve 4-věžovce a Kamal Jarrah má o pěšce méně v 4-střelcové koncovce. Kapitán se vrátil z hospody a už opět spěchal do hospody, ale chtěl nás všechny s sebou, tak nabízel soupeřům bez konzultace s hráči ihned obě partie za remízy. U nás ale Michal získal pěšce a protože utkání ještě nebylo definitivně rozhodnuto, odmítl takovou možnost. U soupeřů to byl opět protihráč Kamala, který nechtěl o remíze ani slyšet.
Rozuzlení u Michala přišlo velmi záhy. Pěšce navíc by neprosadil, tak se pokusil dát mat. Yulia Movsesian se tomu ale po partii smála.

Michal: Vyzkoušet to byla povinnost, navíc v koncovce po x hodinách hry se může seknout každý… Navíc mi nepřijde, že by se nějak moc smála, spíš rychle odešla 😉

V partii jsem prošvihl silné 13… Jd4! a zahrál tak teprve v 18.tahu, kdy se mi nechtělo čekat, až začne bílá utahovat šrouby. klíčový tah byl 29…Ved8, kdy jsem hlavně přemýšlel  jak paralizovat falangu bílých pěšců na královském křídle, než mi došlo, že mnohem důležitější získat prostor pro obě své věže a že případná výměna jednoho páru mi spíš nahrává.

Později jsem naopak vyměkl a šel do zjednodušení, když 35… Vbc3 a o tah později 36…Vb7 by soupeřku stavělo před větší problémy.

[pgn height=500 initialHalfmove=16 autoplayMode=none]

[White „Movsesian, J.“]
[Black „Veselský“]

1.d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. Nc3 Nc6 4. e4 g6 5. Be2 Bg7 6. O-O O-O 7. h3 Re8 8. Be3 e5 9. dxe5 dxe5 10. Bb5 Bd7 11. a4 a6 12. Bc4 Be6 13. Qe2 h6 14. Rad1 Qc8 15. Bxe6 Qxe6 16. Nd5 Rac8 17. Qc4 Nh5 18. Qb3 Nd4 19. Nxd4 exd4 20. Bxd4 c6 21. Bxg7 Kxg7 22. Nc3 Qxb3 23. cxb3 b5 24. axb5 cxb5 25. Rfe1 b4 26. Nd5 a5 27. g4 Nf6 28. Nxf6 Kxf6 29. Re3 Red8 30. e5+ Ke6 31. Rde1 Rd2 32. Rf3 Rxb2 33. Rf6+ Ke7 34. Ra6 Rxb3 35. e6 Rc7 36. Rxa5 Rxh3 37. Rb5 b3 38. Kg2 Rhc3 39. exf7+ Kxf7 40. Rb1 R7c4 41. f3 Rf4 42. R1xb3 Rfxf3 43. Rb7+ Kf6 44. R7b6+ Kg5 45. R3b5+ Kh4 46. Rxg6 Rg3+ 47. Kf1 Rgf3+ *
[/pgn]

2,5-4,5

Je rozhodnuto, ale soupeř Kamala je zarputilý, stejně jako Kamal. Kdybych nedělal současně i rozhodčího, tak už jsem byl v hospodě – včera s příznačným názvem pro nás – „Marná snaha“. Naštěstí cca po půl hodině uznal, že to nepůjde vyhrát.
3-5

Podepsáno. Hospoda. Stihl jsem dát jedno. Jirkovi jsem to nepočítal. A u Kamala registruji 3 kusy (možná bylo i rychlé čtvrté?), protože se včera nadřel, i když bod z toho nebyl.
Prémie za utkání dopadly výborně pro Jirkův důchod, protože vyplatil jen z poloviny jedinou partii, a to Michala. Ten sportovně z darovaného obnosu uhradil část naší útraty. Možná je to kandidát na cenu fair-play. V každém případě má na něho pobyt v naší společnosti pozitivní dopad. Konečně se socializuje!