Abyste se na konci sezóny nehádali, navrhuji následující kritéria:
Do soutěže se započítavají pouze ti, kteří:
a) odehrají alespoň 75 % zápasů za své družstvo, jsou-li napsáni v základní sestavě (prvních osm)
b) celkově odhrají minimálně 7 partií
Kritéria pro určení pořadí:
1) Procentuální úspěšnost
2) Počet uhraných bodů
3) Počet bodů družstva které hráč zařídil (namísto uhraného výsledku v zápase se hráči započítá nula, spočítá se rozdíl bodů, které by družstvo nezískalo, pokud by dotyčný svou partii prohrál – tj. může se týkat pouze výsledků 5:3, 4,5:3,5 a 4:4)
4) Performance
5) Průměrná šachovnice
Tato kritéria by měla stačit na to, aby nemusel rozhodovat los 🙂 Ale klidně navrhněte nějaké změny, než se vykopne…
Chybí tam pomocné kritérium: počet kusů v nekuřáckém „Výčepu“ absolvovaných od 13. 1. do 1. 4. 2010. Nabízím se, že tuto evidenci povedu zcela nezištně a pravidelně.
Zrušil bych omezení na prvních 8. Aspoň v B se základní sestava nerovná prvních 8 hráčů. Kritérium 75% odehraných zápasů je plně dostatečné.
@Láďa
A co kdyz je nekdo jenom nahradnikem a odehraje kvuli tomu treba „jen“ 8 z 11, coz je mene nez 75 % a do kriterii se tak nevejde? Nebo kdyz je pouze nahradnik a odehraje za dve druzstva 10 partii (5+5)?
Ještě to bude chtít doupřesnit, či zformulovat jinak.
Věta
a) odehrají alespoň 75 % zápasů za své družstvo, jsou-li napsáni v základní sestavě (prvních osm)
se dá totiž vykládat více způsoby:
1) pouze hráči zapsaní v základní sestavě (prvních osm) a pouze pokud tito hráči odehrají alespoň 75%
– takto to zřejmě pochopili někteří z vás a je otázkou, jak to vlastně Michal původně myslel…
2) jsou-li hráči napsáni v základu, pak musejí odehrát alespoň 75%. Pokud nejsou napsáni v základu, pak vlastně nemusejí odehrát „nic“ a přesto je podmínka a) splněna
– toto je matematicky správnější a logičtější výklad. Pokud tu větu chápeme právě takto, pak se může zdát býti větou naprostou nesmyslnou (což sama o sobě také „je“). Pokud ale pak vezmeme do úvahy i druhou podmínku b), tedy podmínku odehrání min. 7 zápasů, pak je věta a) smysluplná. Pak by to zkrátka znamenalo, že Michal chtěl dát „tvrdší“ podmínky právě lidem zapsaným v základu.
To je logické, protože kdysi platilo, že lidé zapsaní v základu by měli vlastně chodit „furt“ a 9.tý náhradník aby to jistil. Další náhradníci pak na požádání kapitána.
Nicméně by tento výklad znevýhodňoval ty hráče, co jsou sice psáni v základu, ale o nichž se už dopředu ví, že nebudou hrát každý zápas.
Michale, upřesni to, jak jsi myslel ty pomínky a) a b) :-).
@Aleš
Diky Alesi, snazil jsem se to napsat pravnicky, abych vyhovel nekterym pedantum 😉 Myslel jsem to tak, jak je to napsano. Tj. podminka a) se tyka pouze hracu zakladni sestavy a podminka b) vsech hracu.
Ta soutěž o nejužitečnějších hráče by měla podporovat výsledek družstva.
Dávám na zvážení, aby při stavu utkání 4bodů pro USK byla remiza na 4,5(výhra družstva)
počítána jako výhra(platí pouze pro tuto první remi znamenající 4,5bodu(3 body pro USK)
Střetává se ctižádost být nejužitečnější jednotlivec a pak místo výhry přijde chyba
a při remi 4:4 ztrácí družstvo 2body.
Jirka Ř.
Mě se to netýká, myslím to pro prospěch družastva- odehraji cca 50%.
Jirka Ř